Délegyháza

Önkormányzat

Üdvözöllek Délegyháza fórumán!

Árulj el néhány érdekességet magadról, mutatkozz be a fórum többi tagja előtt.
Minden régi és új tagunknak jó fórumozást kívánunk!

Téma: Érdekes...............

Válasz: Érdekes............... 2012 okt. 21 22:01 #369

  • Kulcsarlaszlo
  • Kulcsarlaszlo profilkép
Tisztelt Boamada!

47. éve élek itt.. Délegyházán.
Megnyugtatom az arzén nem az utóbbi hetekben került az ivóvízbázisba... minden előttünk itt élő embertársunk ezt fogyasztotta..
Ami változott, hogy az EU-s normák szerint meghaladja az egészségügyi határértéket az ivóvízben lévő arzéntartalom..
Arról nem ír a HVG ,hogy a PET (Polyetylén) palackokból fogyasztott ásványvizek és üdítőitalok mennyi ,a palackból kioldott mérget tartalmaznak...

Persze ettől még tény, hogy van arzén az ivóvízben...
Az is tény ,hogy zajlik az arzénmentesítő berendezés kivitelezése..
Nem hivatalos információk szerint ( Ugyanis hivatalos nincs) több száz millió forintos bekerülési áron.

Amely költséget természetesen ön és én, no és persze a többi Délegyházi fogyasztó fog megfizetni..

Kíváncsi leszek az ön kérdéseire mennyire gyorsan születik meg a válasz .

Mert amit én kérdezek ,arra a kutya sem akar válaszolni:) Általában..


Pontosan a napokban kérdeztem meg az arzénmentesítési projekttel kapcsolatban ezt,azt.. de nem nagyon akar válasz érkezni..

Szóval tessék megnyugodni!
Arzén mindig is volt a délegyházi vízben! Nem kevesebb mint most és nem is több.
Pontosan ugyan ennyi.

Tisztelettel: Kulcsár László
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: Érdekes............... 2012 okt. 21 21:22 #368

  • boamada
  • boamada profilkép
  • TÁVOL
  • Kezdő Fórumozó
  • Hozzászólások: 25
  • Köszönetek: 2
  • Karma: 4
Tisztelt Csikadam!

Mi van? A víz ihatatlan, mosogatni sem lehet benne? Ez köztudomású?
Most olvastam a hvg.hu-n , hogy arzénnal szennyezett. Új topikot is nyitottam, kértem az Önkormányzat tájékoztatását.
Úristen, miért nem kaptunk eddig erről semmiféle tájékoztatást? ( Üdülőterület )
Csak fizetünk, közben egészségre ártalmas vizet iszunk?

Nagyon kérem , írja le , amit tud.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: Érdekes............... 2012 okt. 20 09:48 #364

  • csikadam
  • csikadam profilkép
Tény.

Délegyházán
a víz ihatatlan.
Délegyházán
a mosásra is alkalmatlan.
Délegyházán
a víz mosogatásra is alkalmatlan.

Délegyházán
a víz embertelenül, a lakosság pénztárcáját meghaladó módon drága.
Délegyházán
nem ritka, hogy a lakosság egy része bevezeti az ivóvízbe a WC-jének a tartalmát.
Délegyházán
nem ritka, hogy a lakosság egy része bevezeti kúrtjának szennyezett vizét a település ivóvíz rendszerébe.

Délegyházán
a lakosságtól irdatlanul magas pénzt szednek a szolgáltatók - az Önkormányzat tudtával - , mellesleg el nem végzett, minőségét megkérdőjelezhető szolgáltatásról van szó, amiért nem,hogy forintot sem kellene fizetni, hanem ellenszolgáltatás járna a Szolgáltatótól.

Délegyházán
nem alakult semmiféle érdekvédelmi szervezet, amely képviselné akár a szolgáltatóval, akár a helyi Önkormányzattal, vagy a Hivatallal szemben a lakosság szélesebb rétegeinek akaratát.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: Érdekes............... 2012 okt. 19 11:53 #361

  • Stratos
  • Stratos profilkép
  • TÁVOL
  • Vérprofi Fórumozó
  • Hozzászólások: 165
  • Köszönetek: 40
  • Karma: 24
Érdekes...
És még mindig nem tudjuk, miért került Délegyházának az Óvodabővítés 10.000.000 HUF helyett 53.000.000 HUF -ba? Merthogy szépek azok a prezentációk, meg az Óvoda is szép lett, nade nem tudjuk, hogy az eredeti projekt ami 10M önrésszel futott volna, mit tartalmazott, és ehhez képest mit tartalmaz a megvalósult projekt.
Mondjuk valahogy úgy , hogy közreadja az Önkormányzat az eredeti ("nem megvalósítható") támogatási szerződéstervezetet, vagy annak 2. sz. mellékletét (Projekt során elszámolható költségek részletezése), és a megvalósult projekt 2. sz mellékletét, hogy összevethetők legyenek az adatok.
Tisztelettel
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: Érdekes............... 2012 aug. 19 13:10 #293

  • Kulcsarlaszlo
  • Kulcsarlaszlo profilkép
Érdekes, micsoda érdektelenségbe zuhant kicsinyke Délegyünk közélete..
Sem városias ( modern) sem tanyasi , úgymond (bio, öko) gondolatokat nem fogalmaz meg senki...
Általában akkor van ilyen közállapot egy közösségben ha minden rendben van, vagy ha semmi nincs rendben..
Ki-ki döntse el maga.........

Jártamban ,keltemben sokakkal beszélek s sokan kérdeznek mostanság ivóvíz ügyben...
Mit mondhatnék nekik?
Átlag délegyházi lakos lévén annyit tudok a belterjes dolkokról, mint a többi átlagos délegyházi lakos..
Semmit.
A regnáló vezetés bennünket, szürke bérválasztópolgárokat annyi háttér információval lát el, amennyi szerintük bőven elégséges..
Délegyházi ivóvíz minőségjavító projektel kapcsolatban csak a tényeket, hogy lesz...
DE!
Kérdezik sokan s kérdezem én.
Ha megvalósul, akkor milyen mértékben változik délegyházán a vezetékes ivóvíz ára, mely már most is az országos csúcsokat döngeti?
Mennyi terhet fog jelenteni az egyre jobban kiszolgáltatott, elszegényedőben lévő , délegyházi polgárok számára a projekt megvalósítására felvett hitel és annak kamatainak törlesztése, valamint a mindenkori üzemeltetési költségek kifizetése?
Erről a nagy fene rózsaszínű ködben nem regél senki
Hány tíz, száz millió forint adóssággal ajándékozott meg bennünket, jelen vezetésünk, csak az elmúlt szűk két év alatt és még hány tíz vagy százmillós adóságot vesz fel a megkérdezésünk nélkül?

Olvasgatom a Délegyházi Híreket
A ránk , polgárok számára fenyegető bírság tételek, adómértékek mind ,mind tisztán és közérthetően meg vannak jelölve csak, hogy tudjuk,,, az adósságtörlesztésen kívül még mi más egyéb kötelességein vannak a köz felé.
De, hogy nekünk Délegyházának mennyi konkrét bevétele származott ,mondjuk a kavicsbányászati rablógazdálkodásból, nos feltett kérdésemre a regnáló polgármesterünk szó szerint a következő választ adta.
" Az adatok nem publikusak, adótitok tárgyát képezik"
A ránk , szürke igahúzó polgárokra kimért közteher az publikus... sőt fel is kell világosítani bennünket, hogy tudjuk rosszalkodásainkért milyen árat kell megfizetnünk, hogy tovább működhessék a minket ( önállóan gondolkodni sem tudó droidokat) irányító szentek gyülekezete..
Most ennyi...

Majd még gondolkodom tovább.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: Érdekes............... 2012 ápr. 25 08:53 #216

  • Kulcsarlaszlo
  • Kulcsarlaszlo profilkép
Ideje volt, végre .
Sőt! Már régen késő
Utolsó szerkesztés: 2012 ápr. 25 08:55 Írta: Kulcsarlaszlo. Indoklás: csak
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: Érdekes............... 2012 ápr. 19 13:00 #214

  • Kulcsarlaszlo
  • Kulcsarlaszlo profilkép
VÉGRE!!
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: Érdekes............... 2012 márc. 15 09:09 #182

Jó témád van Stratos, engem is érdekel. Bele is fogok nézni alaposan...
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: Érdekes............... 2012 márc. 15 08:49 #180

  • Stratos
  • Stratos profilkép
  • TÁVOL
  • Vérprofi Fórumozó
  • Hozzászólások: 165
  • Köszönetek: 40
  • Karma: 24
Bizonyosan én vagyok az értetlen, de a T. Polgármester Úr által leírtak nem adnak magyarázatot arra, hogyan lett a projektnek + 40M költsége amit ráadásul teljes mértékben önerőből kell finanszíroznia a falunak? Miért és mivel kellett az eredeti bruttó 108 M pályázatot ilyen hatalmas plusszköltségek árán kibővíteni?
(Ha az Áfa vissza nem igényelhető, célszerű bruttó összegekről beszélni írni minden vonatkozásban, hiszen a támogatás szerződés is így értelmezendő)

Ovoda_koltseg_nov.GIF


Az említett nyilatkozat, amely feltehetően valamiféle perverz nettó összegről szól, bár sehogy se jön ki a 27%-os áfával...

Ovoda_nyil_0313.GIF


Ezen felül teljes jószándékkal had említsem meg, hogy a támogatási szerződésben vállalt táljkoztatási kötelezettségnek megfelelően a megvalósítás helyszínén projekttábla, illetve az Önkormányzat honlapján a megfelelő NFÜ logók és szerződésre vonatkozó adatok elhelyezése célszerű lenne, mert előszeretettel szokták ellenőrizni.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: Érdekes............... 2012 márc. 14 19:22 #177

  • Rieblantal
  • Rieblantal profilkép
  • TÁVOL
  • Moderátor
  • Hozzászólások: 174
  • Köszönetek: 8
  • Karma: -61
Tisztelt Fórumozók!

Az óvoda bővítésre vonatkozó szerződés rendelkezései valóban félreértésre adhatnak okot, ezért feltettünk egy prezentációt, valamint a generálkivitelezővel aláírtunk egy közös nyilatkozatot is.

Mindkét dokumentum olvasható e honlapon a Közérdekű adatok/Tevékenységre, működésre vonatkozó adatok/Kbt. szerint létrejött szerződések helyen.

Bízom abban, hogy a teljes dokumentáció ismeretében teljes kép alakulhat ki a beruházásról.

Üdvözlettel: Dr. Riebl Antal polgármester
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: Érdekes............... 2012 márc. 11 17:12 #167

  • Stratos
  • Stratos profilkép
  • TÁVOL
  • Vérprofi Fórumozó
  • Hozzászólások: 165
  • Köszönetek: 40
  • Karma: 24
A 2012 január 03-án aláírt szerződésben az alábbi adatok szerepelnek:

ovoda_kin_szerz_01.GIF

ovoda_kin_szerz.GIF


Tehát a projekt továbbra is 10% önrésszel fut, akkor az önrész hogy lehet 53M Ft?
Utolsó szerkesztés: 2012 márc. 11 17:13 Írta: Stratos. Indoklás: Elírás jav.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: gondolkodó

Válasz: Érdekes............... 2012 márc. 11 16:22 #166

  • Stratos
  • Stratos profilkép
  • TÁVOL
  • Vérprofi Fórumozó
  • Hozzászólások: 165
  • Köszönetek: 40
  • Karma: 24
Érdekes...
Az Ovoda projekttel kapcsolatban
Az NFÜ honlapja szerint a megítélt támogatás a teljes projektösszeg 90%-a azaz 99M Ebből következik, hogy a pályázat szerint a teljes projekt összértéke 108M, az önrész kb 10M.

Ovoda.GIF


Ehhez képest most mégis hogy lett ebből 53M önrész és 150M-ós teljes projektköltség?

OvodaHitel.GIF
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: Érdekes............... 2011 okt. 16 14:15 #144

  • Kulcsarlaszlo
  • Kulcsarlaszlo profilkép
Érdekes!
A Taksony településen hozott a HOLCIM cég telepnyitási ügyét elutasító döntés határozatát megismerve tudunk ujjongani.
A minket lassan már teljesen körülölelő bányagödrök tekintetében 22 évig nem ez volt a bevett gyakorlat.. s a jogi kiskapukat kikerülve ezek után sem az lesz...Nagyon úgy látom.
Ma 2011 -ben Délegyházán az a fontosabb, hogy Taksonyban mi történik....
Addig is le van foglalva a nép.... nem gondolkozik azon mi zajlott, zajlik Délegyházán.
De sebaj!
Majd a mi érdekeinket megvédik a Taksonyiak!
Érdekes,.. ez is.
Utolsó szerkesztés: 2011 okt. 16 14:16 Írta: Kulcsarlaszlo.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: Érdekes............... 2011 okt. 11 17:39 #140

  • Kulcsarlaszlo
  • Kulcsarlaszlo profilkép
Érdekes! A kifüggesztett bányanyitási kérelem, első fokú elutasításának megsemmisítése....
Van még az a pénz, amiért emberek bár mire képesek...
S megint a mi vagyonunkat fogják elrabolni a nélkül, hogy mi egy fabatkányi hasznát látnánk...
Hányinger! :blink:

Egyet nem értek minek nekünk Képviselő testület? Minek nekünk Polgármester?!
Minek nekünk Alpolgármester?
Délegyháza lakosságának többségi érdekei a sárba vannak tiporva..

Egy ekkora település ügyeit egy Jegyző ,egy Aljegyző és 4-5 fő adminisztratív alkalmazott a mindenkori Magyar Jogszabályokat alkalmazva el tudná vinni...
Hja!
Csak akkor nem 50-70 millió forintot kellene bérjellegű és egyéb juttatásokra költenünk, hanem megúsznánk mindezt 10-15 millióból..
Sok érdekes dolog van Délegyházán..
.......... érdekes....... :oops:
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: Érdekes............... 2011 okt. 08 20:46 #133

  • Kulcsarlaszlo
  • Kulcsarlaszlo profilkép
Érdekes...
Magyarországon! magyaroknak.... remélem értitek...


"CULBURB - a szuburbánus fejlődés akupunktúrás kezelése

A CULBURB projekt a 2008-tól 2010-ig zajló Urbanity - Twenty Years Later (Urbanity- Húsz Évvel Később) program folytatása. A közép-európai nagyvárosok rendszerváltás utáni átalakulását vizsgáló kutatás kezdeményezője a prágai Középeurópai Építészeti Központ (CCEA) volt, aki helyi partnerekkel közösen hét város, Bécs, Berlin, Budapest, Ljubljana, Pozsony, Prága és Varsó fejlődését kutatta helyi szakmai partner szervezetekkel.

A programok finanszírozója az Európai Kulturális Alap.

A 2011-ben induló CULBURB az Urbanity tanulságaként fogalmazódott meg, és a nagyvárosok agglomerációiban zajló folyamatokra fókuszál. A szuburbanizáció világszerte a szakmai figyelem előterében levő településfejlődési jelenség; a projektncélja egyrészt annak vizsgálata, hogy milyen sajátosságokkal bír ez a Közép-európai nagyvárosok körül, másrészt pedig olyan beavatkozások megvalósítása, amik a helyi közösségek életére, szükségeire, a települések fejlődésére reagálnak, azokat segítiknés katalizálják.

A városfejlesztés ismert eszközei közé tartozik az "akupunkturális" beavatkozások koncepciója - olyan programok, művészeti alkotások, építészeti fejlesztések megvalósítása, amik kis léptékben, helyi, közvetlen kérdésekre reagálnak, a fejlődésnhosszú távú aktivitásait a helyi közösségek irányítása alá helyezve, az ő együttműködésükre alapozva."

Nem baj, hogy örülünk ha lik van a seggünkön..... vagy ha baj, hát "akupunktúrálisan" megoldják, helyettünk...

Érdekes..................
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.
Oldalmegjelenítési idő: 0.036 másodperc

SJ Sticky Any Module

Széchenyi Terv Plusz logó

Keresés

Bejelentkezés

A regisztrációval Ön elfogadja a regisztrált felhasználókra vonatkozó szabályokat, melyet a Fórum oldal, Szabályzat fülre klikkelve olvashat el.

Közadattár

ISO 14001

Környezetvédelem

Délegyháza környezetvédelmi programja

Copyright © 2013. All Rights Reserved.